Below are the 20 most recent journal entries recorded in Виртуальный юридический секретарь Апостол's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, February 21st, 2021
6:18 pm	Информационные сообщения о состоянии здоровья Магистра Мира В этой рубрике будет публиковаться информация о состоянии здоровья Магистра Мира. С историей болезни Магистра Мира, который с 2003 года самостоятельно, без помощи врачей  борется со злокачественной опухолью, можно ознакомиться в книге "Игра в куклы". UPD 20.07.2007 Магистр Мира чувствует себя удовлетворительно.  Некоторые негативные тенденции в состоянии здоровья Магистра Мира, имевшие место с начала февраля, были обусловлены непрекращающимися терактами в Ираке. В период 12 и 13 февраля 2007 года имело место некоторое ухудшение состояния здоровья Магистра Мира, выражавшееся в сильном внутреннем кровотечении. В результате предпринятых Магистром Мира мер, а именно путем самовнушения, 14 февраля 2007 года кровотечение было Магистром Мира остановлено. В настоящее время моча Магистра Мира имеет естественную желтую окраску и эритроциты в ней визуально не наблюдаются. Магистр Мира сохраняет работоспособность и удерживает бразды правления миром в своих руках. (9 Comments |Comment on this)
5:17 pm	Виртуальный портал Суда Божьего Данный журнал является,  помимо исполнения функций виртуального секретариата арбитражного суда ad hoc при Европейском суде по правам человека в Страсбурге, составной частью уголовного Международного Арбитражного Трибунала (МАТа) и обеспечивает возможность обитателям планеты воспользоваться услугами виртуального уголовного  правосудия. Подробнее о возможностях МАТа можно прочитать на сайте МАТа. Заявителям рекомендуется внимательно ознакомиться с содержащимися на сайте МАТа материалами.  Осужденные могут обращаться в Ведомство помилований. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, November 1st, 2009
1:00 pm	Bundesspruchkammer Смертная казнь Теория и практика Поскольку обращение Магистра Мира в генеральную прокуратуру РФ с требованием о применении смертной казни по отношению к нацистским преступникам  вызвало оживленную полемику в юридических кругах о возможности введения в России смертной казни, Палата Правосудия разъясняет, что применение Палатой Правосудия, в том числе  уголовным Международным Арбитражным Трибуналом Bundesspruchkammer, в отношении нацистских преступников смертной казни не противоречит положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Международное частное право, составной частью которого является международное арбитражное право,  предусматривает, что в международных арбитражных спорах стороны могут устанавливать, что арбитры применяют либо право, действующее по месту нахождения сторон, либо право по соглашению сторон. Поскольку Палате Правосудия не удалось добиться соглашения с нацистами о применении к ним положений  Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и законодательства Совета Европы, Палата Правосудия постановила применять в арбитражном производстве при рассмотрении споров с участием нацистов положения Закона No. 104 об освобождении от национал-социализма и милитаризма и право третьего рейха. Поэтому положения международных соглашений, в том числе те положения, которые запрещают применение смертной казни, в Палате Правосудия не применяются при рассмотрении споров с участием нацистов . Такое решение Палаты Правосудия не противоречит германскому законодательству. Хотя в соответствии со статьей 102 конституции ФРГ смертная казнь в ФРГ запрещена, статья 139 конституции ФРГ допускает исключение из этого правила для денацификационных ведомств Art. 139 GG Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt. Кроме того, статъя 50 вводного закона к гражданскому кодексу ФРГ устанавливает, что законы третьего рейха остаются в силе, если они не противоречат гражданскому кодексу и вводному закону к нему Art. 50 BGBEG Die Vorschriften der Reichsgesetze bleiben in Kraft. Sie treten jedoch insoweit außer Kraft, als sich aus dem Bürgerlichen Gesetzbuch oder aus diesem Gesetz die Aufhebung ergibt. Гражданский кодекс ФРГ не запрещает применение смертной казни и поэтому законы третьего рейха, разрешающие смертную казнь не только в Германии, но и, что особенно важно, на всей территории планеты, остаются в силе. Поскольку смертная казнь в третьем рейхе применялась достаточно активно, особенно по отношению к жидам и дегенератам, Палата Правосудия приняла решение применять в денацификационном производстве смертную казнь в таком же порядке, в каком она применялась в третьем рейхе, и ликвидировать на основании постановлений Палаты Правосудия всех жидов и прочих недочеловеков. В такой ситуации краеугольным камнем арбитражного правосудия является определение признаков, по которым тот или иной участник арбитражного процесса может быть отнесен к категории жидов и дегенератов. В  ХХ-м веке германские нацисты и их союзники дважды - во время первой мировой войны и во время второй мировой войны, - пытались доказать, что жиды - не нацисты, а нацисты - не жиды. На протяжении полустолетия нацисты дважды пытались утвердиться в статусе сверхрасы и причислить остальные народы мира к жидам и дегенератам.  Обе попытки были безуспешны.  Мировое антифашистское сообщество оба раза оказалось сильнее. Это означает, что на самом деле недочеловеки, жиды и дегенераты - не антифашисты, а именно нацисты После того, когда Палата Правосудия по результатам двух мировых войн с абсолютной достоверностью установила, что нацисты - жиды и дегенераты, Палата Правосудия, руководствуясь законодательством третьего рейха,  постановила выносить смертные приговоры нацистам  в таком же порядке, в каком органы юстиции третьего рейха выносили приговоры жидам и дегенератам, то есть с беспредельной жестокостью. С беспредельной жестокостью. С беспредельной жестокостью. С беспредельной жестокостью...  (Comment on this)
Monday, October 26th, 2009
3:06 pm	Международное частное право Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Чайке. Просьба оказать правовую помощь уголовному Международному Арбитражному Трибуналу при Государственном Суде Совета Европы Европейский Суд защиты прав человека ad hoc и принять меры прокурорского реагирования на информацию, размещенную в интернете по адресу http://akva-marin.livejournal.com/6227.html : Cудебное. Споры за ребенка с отцом-иностранцем. Как мне не хотелось трясти грязным бельем, потому как стыдно за то что у меня в жизни вот так сейчас, но пришло время.  Решила рассказать все , что бы стало понятно и, возможно, человек знакомый с международным правом сможет мне посказать ЧТО мне делать дальше.  Опустим детали и эмоции, а также что предшевствовало развязке,постараюсь самую суть  . В июне я узнала ,что муж подал документы ны развод. Со своей стороны я съездила к адвокату проконсультироваться. Там мне сказали, что по семейному праву Испании, в случае развода муж обязан поддерживать своей бывшей семье, тот же уровень жизни что и до развода. Тобишь оплачивать жилье, платить алименты на ребенка и первое время(может год) алименты на бывшую жену. Обеспечивать же жильем жену и необходимым сына до совершеннолетия ребенка. Я спросила не могут ли передать ребенка отцу, на что мне было сказано что лишь в самых крайних случаях, после 10 комиссий, которые подтвердят что мать невменяемая, или проститутка или наркоманка. Во всех других случаях ребенка оставляют маме и вообще в Испании закон на стороне женщин! Так и есть! Но как показал опыт с небольшой оговорочкой, если эта женщина испанка. Я заметно успокоилась и стала ждать повестки в суд, на развод. К слову с мужем мы не жили одним домом с апреля месяца. Мы жили с сыном в снимаемой мужем квартире. Продукты питания привозил муж. Денег не давал вообще. Стояли в листе ожидания в садик, когда муж гулял с ребенком я иногда подрабатывала мытьем квартир. На работу меня не брали, в Испании тож кризис, и устроиться официанткой даже сложно, в первую очередь берут своих. Вот. Так мы и жили  до 14 июля. В этот день муж приехал со своей матерью и с порога я уже поняла что что-то не так. (Немного о самой семье, мой муж полицейский, его родной брат адвокат, а после посещений свекрови у меня пропадали всякие мелкие вещи, начиная от Диминой кружки-поильника и заканчивая моими обручальным и помолвочными кольцами)   Они тут же стали ко мне придираться и оскорблять. Сын покакал и я унесла его мыть, молча, никак не реагируя.  Отец и бабушка вломились в ванную, обвиняя меня в том что я прячу от них ребенка. Вообщем дошло у нас до мордобоя, когда его мать пиная дверь ногой ворвалась в комнату и с разбегу ударила меня по лицу, я дала ей сдачи, отталкивая ее руку я ногтем поцарапала ей нос. Издав победный клич она выхватила Диму из рук отца, и поволокла его на улицу предварительно зарыдав и заголосив. Муж же заломил мне руки и засунул между диванов удерживая меня. Я вырвалась, побежала на улицу за сыном.  А у нас в торце дома была амбулатория, туда собрав толпу заскочила свекровь и рыдая просила спасти ее и малыша от сумасшедшей матери решившей их убить и просила вызвать полицию. При этом она вымазала виски ребенка кровью из своей царапины. Выглядело все впечатляюще, сына она мне отдала, лишь когда в пылу своей игры нечаянно ударила его затылком об косяк стены и он зарыдал. Когда я попросила окружающих, а именно находившуюся рядом нашу педиаторшу  ,рассказать мизансцену в полиции, она мне сказала что ничего не видела, ребенок от бабки никак не страдал,остальные ее поддержали. Медицинского заключения о ударе мне также естественно не захотели давать. Приехала полиция, мы с сыном уже были в квартире. Заходили в квартиру так как показывают в кино, с оружием на изготовку, ожидая вероятно всего чуть ли не танкового сопротивления. Требовали рассказать почему отец с бабушкой не допускаются к ребенку и т.п. Вообщем уехали, посоветовав мне написать жалобу на мужа и свекровь в полицию. А там отправили сначала снимать побои с меня. Сняли, пошла написала жалобу. Вечером звонок, на завтра на утро разбирательство. А завтра у нас суббота. Редкая прыть для Испании, что то тут не то, суббота в суде день выходной. А когда уже уложила Диму спать, в дверь позвонили и открыв, я увидела двух полицейских. Мне вручили повестку в суд. Но совсем не по делу о разводе. В понедельник решается дело о передачи опеки над несовершеннолетним сыном его отцу. На то что б прийти в себя времени не было, не было его также на подготовку, на поиск адвоката и прочие меры.   Утром пошла на допрос , переводчика мне не предоставили, разрешили лишь прийти с подругой. То что она профессиональный переводчик и знает пять языков, конечно не ожидал никто. Мои показания откровенно перевирались, тоесть слова те же , а смысл другой совсем. К примеру на вопрос -почему вы не работали? я отвечала, что получила разрешение на работу в 37 недель беременности, а они запротоколировали,что не работала потому что не хотела. И подобное по каждому вопросу. Адвокат которого мне предоставил суд спросила меня- как вы ударили свекровь? Да,да, этот вопрос мне задала не адвокат мужа, а мой!  К слову сказать слушалось дело о плохом обращении со мной. На просьбы не искажать мои слова, было строго мне сказано, что в суде подобным образом себя не ведут. Это неуважение к суду.  Кста сам суд начался с двухчасовым опозданием, а судья явилась в шифоновой кофточке оголяющей живот, секретарь суда была в джинсовой микроюбке с вышитыми сердцами и прочим, а что вы хотите, лето, суббота, Испания...  В завершении судья лично еще раз передала мне повестку на понедельник, 20 июля, 12 часов на дело по рассмотрению передачи опеки над ребенком отцу. На мой вопрос, можно ли мне явиться с ребенком, судья отказала, а адвокат мужа  не мудрствуя лукаво посоветовала сразу передать ребенка свекрови, мол двумя часами ранее, двумя позднее, какая разница?... Итак, я, иностранка, не работающая и не имеющая своего жилья,а имеющая явное пристрастие испанского суда  и мой, благополучный во всех отношениях муж... Не нужно иметь семи пядей во лбу, что б предсказать чем закончится этот "суд" К тому же, в присутствии моей подруги, и как переводчика и как сопровождающей мне был отказано. Ровно через сутки, мы с сыном сидели в самолете Аэрофлота, направляющегося в Москву. Сколько людей нам помогало, сколько ангелов нас охраняли и как нам удалось оттуда вырваться, это история отдельная. Поприезду я подала документы в суд по месту жительства, на развод и на определение места жительства ребенка со мной. Под невразумительные отговорки, документы мне были возвращены и в рассмотрении отказано. Адвокату моему все же удалось не прибегая к касационной жалобе добиться рассмотрения. Первое заседание нам назначили на 19 октября. Ровно три месяца, как мы с сыном вернулись в Россию. Заседание было отменено, так как испанская сторона прислала ходатайство о приобщении материалов к делу. Приобщить предлагается заявление о международном судебном сотрудничестве, в котором сказано что дело от 20 июля 2009 года решено в пользу отца, с одновременной приостановкой опекунства над ребенком,его матерью. Согласно чему испанская сторона просит осуществить репатриацию. Испанцы лишили меня опеки над моим грудным ребенком, за одно заседание,  за то что вывезя ребенка в Россию, я поставила его жизнь и неприкосновенность под угрозу. К слову сказать 20 июля еще не было известно, что я успела вывезти сына. Было лишь известно, что я не явилась на заседание. Еще неделю как минимум нас искали. Материалы, противная сторона прислала факсом, без перевода. Судья сказал мне перевести и принести документы. На просьбу адвоката, не приобщать данный док к делу, судья ответил отказом. Теперь переведя в оф.бюро переводов это заявление и предоставя  все в суд, я своими руками усложню и так не простое дело,но иначе судья откажет в рассмотрении иска. Еще, в ближайшее время может быть возбуждено уголовное дело в отношении меня в Испании. Так как до трех месяцев отсутствие ребенка допускается с одним из родителей, а свыше уже идет речь о похищении. Мой адвокат не знаком с испанским правом, да и таких специалистов в нашем городе нет. Потому я надеюсь, что возможно, знающий человек мне подскажет, чего мне ожидать и что предпринять, потому как я уже не знаю. Спасибо что прочитали!   Независимо от того, является ли данная информация заявлением о совершенном преступлении или является литературным проектом, автор затрагивает очень важный вопрос, касающийся судеб многих тысяч российских женщин, создавших семьи с гражданами других государств. В переписке виртуальных сотрудников Суда с автором установлено, что автор обеспокоен своей незащищенностью от произвола иностранных органов власти и сомневается в своих возможностях эффективно защитить себя от этого произвола в российских судах. Многие российские женщины, создавшие семьи с гражданами других государств, принадлежат к российской и общепланетарной элите. Многие из них имеют высшее образование и владеют одним или несколькими иностранными языками.  Многие из них выполняют свои гражданские обязанности перед своими живущими в России родственниками и помогают им материально. Они имеют полное право на защиту своей семьи со стороны государственных органов власти от противоправных посягательств на их основные права и свободы, гарантированные конституцией, международным частным правом, международными договорами и конвенциями.  Мать и ребенок - это семья. Абсолютно недопустимо, отнимая ребенка у матери, разрушать семью в одном государстве для того, чтобы создать семью в другом государстве. Любое государство в своих действиях для защиты семьи должно исходить из понимания того, что сфера семейных отношений - это особая область международного частного права, вмешательство в которую путем насилия недопустимо. Любое государство в своих действиях для защиты семьи должно исходить из понимания того, что право на полноценную семью -  это право ребенка, и предпринимать все меры для того, чтобы дети не испытывали дискомфорта даже в тех семьях, в которых родители проживают раздельно. Любое государство в своих действиях для защиты семьи должно исходить из понимания того, что семейные конфликты должны улаживаться лишь на основании мирового соглашения конфликтующих сторон. Любое государство в своих действиях для защиты семьи должно исходить из понимания того, что к функциям государственных чиновников, в том числе чиновников юридических ведомств, вовлеченных в семейные споры, относится терпеливое разъяснение конфликтующим сторонам их прав и свобод с целью улаживания семейного конфликта путем заключения мирового соглашения. Международное частное право - это особая сфера законодательства, к которой относятся очень сложные с юридической точки зрения и часто неурегулированные на международном законодательном уровне правоотношения. Вероятность ошибки при вынесении судебного решения в споре о семейных правоотношениях, являющихся частью международного частного права, очень велика.  В такой ситуации область семейного права должна подлежать особому регулированию. Поскольку эта сфера права ближе к арбитражному судопроизводству, разумно и целесообразно вывести ее из сферы компетенции судов общей юрисдикции и передать ее в ведение арбитражных судов высших судебных инстанций. При этом судебные органы должны исходить из понимания того факта, что в споре о семейных правоотношениях конфликтующие стороны вправе делать отвод любому из государственных арбитров при малейшем подозрении в предвзятости и вправе назначать арбитров в спор в таком же порядке, в каком это происходит в арбитражных хозяйственных спорах. Судебные органы, вовлеченные в семейные споры, должны выносить решения исключительно единогласным решением всех арбитров  и это решение должно быть предварительно одобрено конфликтующими сторонами.  Исходя из вышеизложенного, представляется абсолютно недопустимым применение в спорах о семейных правоотношениях таких мер воздействия и принуждения, которые описаны автором информации. После предварительного изучения информации Суд пришел к мнению, что опасения автора информации за судьбу своего ребенка вполне обоснованы в связи с тем, что органами власти Российской Федерации не были приняты меры надлежащего реагирования на преступление, совершенное во время разбирательства дела Салонен против Салонен. Беспрецедентное по своему попранию норм международного права похищение ребенка из российской семьи, совершенное сотрудником государственного ведомства Финляндии, - это чудовищное преступление против человечества, которому нет и не может быть оправдания. Особенно возмутительно, что это преступление совершено сотрудником того ведомства, которое ответственно за соблюдение Хельсинского акта о безопасности и сотрудничестве в Европе. Органы власти Российской Федерации обязаны сделать все от них зависящее для безопасности проживающих в России и за ее пределами российских граждан. Органы власти Российской Федерации обязаны сделать все от них зависящее для привлечения к ответственности тех, кто совершил чудовищное преступление против человечества, похитив невиновного гражданина России.  Даже процедуры выдачи уголовных преступников одним государством другому государству подлежат в международном уголовном праве строгому контролю и для них предусмотрены определенные процедуры. Грубейшим образом нарушив не только международные соглашения, но  и российские законы и конституцию, запрещающую выдачу российских граждан другим государствам, органы государственной власти Финляндии создали недопустимый юридический прецедент, полностью разрушающий международное частное право. В такой ситуации органы власти Российской Федерации обязаны действовать со всей решительностью и пресечь нарушения прав российских граждан с беспредельной жестокостью.  В качестве меры наказания виновным в похищении российского гражданина должна быть определена смертная казнь. При этом мораторий на приведение приговора в исполнение не должен применяться, поскольку виновный добровольно публично признался в совершенном преступлении и вероятность судебной ошибки полностью исключена. В том случае, если органы государственной власти Финляндии откажутся выдать виновного в Россию или в международный уголовный трибунал для приведения приговора над виновным в исполнение, допускается приведение приговора в исполнение на территории Финляндии силами спецлужб, которым вменяется в обязанность действовать с беспредельной жестокостью. С беспредельной жестокостью.  Просьба опубликовать ответ на это обращение на официальном сайте генеральной прокуратуры, поскольку затронутая автором информации тема вызвала широкий общественный резонанс.  Азов Азов Председатель Суда Генеральный прокурор ad hoc Совета Европы (Comment on this)
Saturday, September 19th, 2009
2:00 pm	Момент истины А был ли мальчик... на Луне?  В смысле Нил Армстронг? И был ли Юрий Гагарин в космосе? Был или не был? Вот в чем вопрос... Палата Правосудия  приняла к рассмотрению жалобы на массовые фальсификации  NASA результатов космических исследований по программе Аполлон.  После предварительного изучения материалов дела  и после допроса космонавта Леонова  Палата Правосудия пришла к мнению, что сомнения в том, действительно ли были осуществлены пилотируемые полеты на Луну по программе Аполлон, вполне обоснованны. Дело не только в том и не столько в том, чтобы разоблачить американскую пропаганду, конкурировавшую в то время с советской, сколько в том, чтобы проверить эффективность использования средств, выделяемых  на космические исследования. Тщательная проверка американской лунной программы необходима по той причине, что американской администрацией уже озвучены планы осуществления аналогичного проекта на Марсе. Именно с точки зрения анонсированной марсианской программы Палате Правосудия представляется более чем сомнительным, что доставка космонавтов на другие планеты и их возвращение на Землю реально осуществимы в настоящее время с учетом состояния развития космической техники. Как ни странно, но, в отличие от многих других отраслей промышленности, ракетостроение находится явно в стадии застоя. Никаких прорывных изменений в способах вывода космических аппаратов на орбиту за полвека не произошло и для доставки грузов даже на низкоопорные околоземные орбиты применяются практически те же самые ракеты, которые применялись еще во время первых полетов в космос. Это означает, что если (по утверждению NASA) для полета на Луну потребовался корабль весом в три тысячи тонн, то для полета на Марс потребуется корабль с существенно большим весом. Поскольку марсианский корабль должен доставить к Марсу корабль, способный примарсианиться вместе с космонавтами на борту и затем стартовать с него обратно, главная проблема марсианской миссии по сравнению с лунной миссией NASA заключается в том, что марсианский корабль должен иметь гораздо больший  запас  топлива для старта с Марса. Будет ли спускаемый марсианский модуль стыковаться с орбитальным модулем, как это было запланировано по программе Аполлон, или непосредственно направится к Земле сразу после старта с Марса, существенного значения не имеет, поскольку основная часть топлива израсходуется во время  старта космического корабля  с Марса. Необходимость существенного увеличения массы марсианского корабля обусловлена тем, что вторая космическая скорость на Марсе вдвое превышает вторую космическую скорость на Луне. Низкий вес спускаемого лунного модуля защитники  лунной миссии NASA объясняют тем, что, поскольку вторая космическая скорость на Луне примерно впятеро меньше земной и существует экспоненциональная зависимость между массой корабля и планетарной гравитацией,  NASA удалось снизить вес спускаемого лунного аппарата до менее чем двух десятков тонн, а вес стартовавшего с Луны модуля  и вовсе до  нескольких тонн. Кроме того, по утверждению защитников лунной миссии, NASA удалось сэкономить на весе спускаемого лунного аппарата за счет отсутствия на Луне атмосферы, на преодоление сопротивления которой во время старта с Луны не было необходимости затрачивать дополнительное топливо. Если верить этим расчетам, а также с учетом того обстоятельства, что атмосфера на Марсе существует, вес спускаемого марсианского корабля и, главное, вес стартующего с Марса корабля  должен быть уже в разы больше по сравнению с весом лунного модуля. Поскольку условия старта космического корабля с Марса вполне сопоставимы с условиями старта с Земли, то вес спускаемого марсианского корабля должен быть сопоставим с весом обычного земного космического корабля. Российский корабль Союз, весящий приблизительно семь тонн и рассчитанный на краткосрочное пребывание на нем трех космонавтов, выводится на околоземную низкоопорную орбиту ракетой весом в триста тонн. Ракета Протон, способная доставлять к Марсу грузы весом порядка пяти тонн, имеет стартовый вес семьсот тонн.  Стартовый вес системы спэйс-шаттл вместе с ракетой-носителем составляет порядка двух тысяч тонн, а вес самого шаттла (с полезной нагрузкой двадцать тонн) составляет примерно сто тонн. При этом шаттл способен подняться на низкоопорную околоземную орбиту высотой порядка шестисот километров. Если исходить из соотношения масс кораблей Союз - Протон, то для доставки стотонного шаттла в один конец  к  Марсу потребуется стартовый комплекс ракета-шаттл весом приблизительно в пять тысяч тонн. Но далеко не факт, что марсианский спускаемый модуль будет весить всего сто тонн.  В условиях длительного полета на Марс корабль с космонавтами на борту должен быть надежно защищен от космической радиации. По этой причине вес корабля тоже существенно увеличится. С технической точки зрения в настоящее время нет никакой ясности, каким образом несколькосоттонный корабль способен совершить мягкую посадку на Марсе и затем стартовать с Марса в автономном режиме. Но совершенно очевидно, что из-за гораздо более сильной по сравнению с Луной марсианской гравитации и из-за наличия на Марсе атмосферы NASA уже не удастся  использовать для марсианской миссии такую же фанерную избушку на курьих ножках весом порядка шестнадцати тонн, какую NASA якобы использовало для лунной миссии  по программе Аполлон (если, конечно, NASA не темнит и оно не использовало для лунной миссии какие-то другие ракетные технологии, принципиально отличные от применяемых в настоящее время, во что очень хотелось бы поверить). Таким образом, анонсированная NASA  марсианская программа с учетом нынешнего состояния техники представляется невыполнимой, поскольку отсутствуют технологии автономных посадок и стартов многосоттонных космических кораблей на планеты и с планет, где условия приближены к земным. А с учетом состояния техники во время выполнения лунной миссии NASA представляются обоснованными и подозрения в отношении фальсификации лунной программы Аполлон. Палата Правосудия сочла подозрения в отношении лунной миссии  NASA более чем обоснованными по той причине, что предъявляемые NASA доказательства подлинности лунной миссии более чем сомнительны. Российские военные не раз заявляли, что российские шпионские спутники якобы способны увидеть, как президент США выходит из Белого дома и садится в машину. Обычная орбита российских шпионских спутников находится на высоте порядка двухсот километров. То есть, если верить российским военным, разрешающая способность систем наблюдения российских шпионских спутников якобы такова, что они в состоянии с расстояния в двести километров безошибочно отличить президента США от других сотрудников Белого дома.  При этом нужно учитывать влияние земной атмосферы, которая, по утверждению NASA, ухудшает разрешающую способность систем наблюдения в 7 - 10 раз (именно по этой причине был выведен на околоземную орбиту космический телескоп Хаббл). Соответственно, отсутствие атмосферы на Луне улучшает разрешающую способность систем наблюдения лунных спутников в те же 7 - 10 раз. При этом  низкоопорная лунная орбита лунных спутников при их максимальном приближении к Луне находится на высоте порядка пятидесяти километров и меньше.  То есть разрешающая способность систем наблюдения лунных спутников за счет более низкой орбиты должна увеличиться еще в 4 - 5 раз.  Обычные земные микроскопы имеют оптическую кратность порядка 100х. Объективы обычных бытовых видеокамер имеют оптическую кратность порядка 60х. ТВ-матрицы в сочетании с оптическими объективами позволяют достигать еще более сильного увеличения. В обычном микроскопе эритроцит размером 10 микрон после суммарного увеличения выглядит на экране монитора объектом размером в 4 см, то есть общее увеличение составляет более 4000х. Поэтому теоретически с расстояния в сорок километров с помощью самых обычных, бытовых, не космических систем наблюдения можно рассмотреть на Луне такие предметы, которые видны на Земле невооруженным глазом с расстояния в 40 и меньше метров. Самые обычные любительские оптические телескопы имеют кратность порядка 300х - 400х. В сочетании с ТВ-матрицей увеличение такой системы может достигать 40 000х. То есть теоретически с лунного спутника астрономы-любители могли бы рассмотреть на Луне такие детали, которые невооруженным глазом видны с расстояния в 1 м. У NASA, в отличие от астрономов-любителей, есть возможность сделать снимки мест посадки лунных модулей с помощью телескопа Хаббл. Если этот телескоп с зеркалом диаметром 2,5 м метра способен находить планеты на расстояниях в тысячи световых лет от Земли, то сделать с достаточным разрешением точные снимки мест посадки лунных модулей для него не должно представлять никакой трудности. На предъявленных же NASA снимках разрешающая способность настолько низка, что не в состоянии выдержать конкуренцию даже с картами земной поверхности, сделанными с помощью гугл еарз. Вот сделанная со спутника фотография иранского завода по обогащению ядерного топлива, информация о котором наделала много шума в прессе К сожалению, Палата Правосудия не располагает информацией о том, в какое время был изготовлен сделавший фотографию спутник и какое оборудование применялось для сьемки. Это имеет большое значение, поскольку на многих космических объектах работает очень и очень устаревшее оборудование. Даже бортовой компьютер знаменитого телескопа Хаббл был оборудован процессором 80486. Сегодня даже среди неискушенных компьютерных пользователей найдется не так много тех, кто еще использует такие процессоры в своих компьютерах, поскольку их тактовая частота - порядка  50 мгц. Поэтому нет оснований полагать, что фотография иранского завода сделана с максимально возможным разрешением. Но даже на ней четко видны объекты размерами в несколько метров. Даже если сделать фотографии лунных модулей фотокамерой с таким же разрешением, то за счет более низкой лунной орбиты спутника и за счет отсутствия на Луне атмосферы на снимках будут отчетливо  видны детали размером в десятки сантиметров. Сделанные с достаточным разрешением снимки оставленных на Луне частей лунных модулей могут дать возможность составить достаточно достоверную картину произошедших на Луне событий, поскольку эти части лунных модулей должны быть сильно оплавлены. Температура реактивной струи в ракетных двигателях достигает трех тысяч градусов Цельсия и выше. При такой температуре плавится даже самый тугоплавкий из металлов - вольфрам. А уж температура плавления меди, из которой, как видно на снимке, частично сделана насовская  лунная избушка на курьих ножках, - всего лишь чуть больше 1000 градусов Цельсия. Стало быть, после старта возвращаемой части лунного модуля на месте курьих ножек должны остаться лужи расплавленного металла. Ничего подобного не наблюдается на фотографии, запечатлевшей старт с Луны лунного модуля Аполло 17 - ни яркой огненной  реактивной струи, которая должна была бы быть явственно видна на фоне черного неба, ни раскаленных луж металла, ни расплавленных куриных ножек Совершенно очевидно, что, предъявляя низкокачественные фотографии оставшихся на Луне частей лунных модулей, NASA умышленно стремится скрыть истинную картину произошедших на Луне событий. Палата Правосудия пыталась найти подтверждения достоверности лунной миссии NASA из других источников. Индийское космическое агентство  сообщило, что якобы индийский лунный спутник сфотографировал места посадки американских аппаратов. В то же самое время японское космическое агентство сообщило, что японский лунный спутник не смог достоверно идентифицировать американские лунные модули из-за недостаточной разрешающей способности установленной на спутнике  аппаратуры. Палате Правосудия представляется по меньшей мере странным, что Япония, производящая великолепную оптику и электронику, настолько отстала в своем техническом  развитии от космической программы  Индии, что не сумела получить снимки лунной поверхности надлежащего качества. И вообще Палата Правосудия рассматривает с большой долей скептицизма заявления космических ведомств, выполняющих в основном заказы военных ведомств и спецслужб. В отношении же заявлений NASA относительно лунной миссии по программе Аполлон доля скептицизма равна 100 %. Также Палате Правосудия представляется по меньшей мере странным, что советская пропаганда, тщательно разоблачавшая в то время все происки американских империалистов, упустила такую прекрасную возможность уличить во лжи американскую пропаганду. Объяснить такое поведение советских средств массовой дезинформации можно только одним обстоятельством - в распоряжении США имеется настолько мощный компромат на СССР, что он заставлял и продолжает заставлять молчать советские и российские власти. Таким компроматом может быть только информация о том, что и полет Юрия Гагарина в космос был сфальсифицирован. Только этим можно объяснить смелое заявление президента США Кэннэди, в котором он пообещал, что американцы будут первыми на Луне. Пообещал абсолютно голословно, не имея для этого никаких  технических обоснований и в условиях, когда американцы еще даже не вывели в космос своего первого космонавта Джона Гленна. И тем не менее ответственный политик решился на такое смелое заявление, граничащее с блефом. Объяснение этому может быть только одно - американцы вычислили, что полет Юрия Гагарина был сфальсифицирован, и решили, что у них после этого руки полностью развязаны. Вычислить советскую фальсификацию было нетрудно: Юрий Гагарин, который почему то якобы катапультировался из спускаемого на парашюте  космического корабля, из-за нештатной ситуации на орбите приземлившегося вовсе не там, где его ожидали, невольно проговорился. После своего приземления в районе избушки лесника Юрий Гагарин бодро доложил партии и правительству: приземлился в заданном районе. Таким образом, совершенно очевидно, что корабль приземлялся сам по себе, а Юрий Гагарин - сам по себе и он десантировался на Землю не из космоса, а из самолета или вертолета. Официальная версия о том, что Юрий Гагарин якобы перед приземлением катапультировался из спускаемого корабля, не выдерживает никакой критики. Крайне маловерятно, что Юрий Гагарин в действительности  применил такой более чем экстравагантный способ приземления: катапультировался из объекта, уже благополучно спускающегося на парашюте. Вероятнее всего, и все последующие полеты советских космонавтов вплоть до 1964 года, когда советские космонавты впервые приземлились внутри космического корабля, были таким же образом сфальсифицированы. Палата Правосудия пришла к такому выводу, поскольку с технической точки зрения обеспечить спускаемому кораблю весом в несколько тонн мягкое приземление на парашюте - это технически достаточно легко решаемая задача для страны, которая к тому времени имела в своем распоряжении хорошо отработанные технологии десантирования танков. И вообще версия о возможности катапультирования из спускаемого космического корабля поднимает много вопросов: если так просто сумел катапультироваться из корабля Восток Юрий Гагарин, почему тогда не стал катапультироваться из корабля Союз-1 Владимир Комаров, больше суток боровшийся с неисправным кораблем на орбите? Палате Правосудия представляется также странным то обстоятельство, что для спасения Комарова не был выведен на орбиту в автоматическом режиме уже готовый к старту Союз-2, который должен был по программе полетов состыковаться с Союзом-1, в результате чего должен был быть осуществлен переход космонавтов через открытый космос из одного корабля в другой.  Палате Правосудия представляется наиболее вероятной версия, заключающаяся в том, что смерть Комарова была плановой. Вероятнее всего, она понадобилась советскому руководству для того, чтобы оправдать предыдущие мистификации советской космонавтики. Вероятнее всего, и Джон Гленн впервые побывал в космосе не в 1962 году, а много позже в составе экипажа шаттла. И то обстоятельство, что в то время, когда Юрий Гагарин якобы интенсивно готовился к полету на Луну,  вскоре после полета  американцев на Луну он якобы погиб при невыясненных обстоятельствах, также говорит в пользу версии о фальсификации полета американских космонавтов на Луну (следствию еще предстоит расследовать обстоятельства загадочного исчезновения Юрия Гагарина, которое тоже не особо афишировалось советской пропагандой, безапелляционно заявившей, что Юрий Гагарин погиб, хотя его тело найдено не было и в кремлевской стене похоронили фактически пустую урну). Скорей всего, у советского руководства тогда просто не было другого способа заставить плохоуправляемого первого космонавта закрыть глаза на наглые происки космических конкурентов. Палате Правосудия представляется более чем странным то обстоятельство, что даже в настоящее время не существует даже в проекте планов по отправке к Луне и Марсу орбитальных космических станций с экипажами, работающими на окололунной и околомарсианской орбитах на постоянной основе. Палате Правосудия представляется более чем странным то обстоятельство, что NASA после того, когда оно якобы так успешно обкатало на Луне  технологии мягкой посадки, что бравые американские космонавты разъезжали по Луне на лунных лимузинах в лучших американских традициях, не разместило на Луне или на окололунной орбите телескопы, позволяющие вести наблюдения за Вселенной без помех, создаваемых атмосферой Земли. Представляется также странным, что NASA в качестве доказательства пребывания на Луне американских космонавтов публикует фотографии оставшихся на Луне частей спускаемых лунных модулей, которые вовсе не доказывают факт пребывания американских космонавтов на Луне и могли попасть туда как угодно. В то же самое время полностью отсутствует информация о местонахождении тех частей лунных модулей, в которых космонавты стартовали с Луны и пристыковывались  к орбитальным модулям. Теоретически после того, когда космонавты из спускаемых аппаратов перешли в лунные орбитальные модули, они должны были отстыковать от орбитальных модулей спускаемые аппараты и оставить их на окололунной орбите в качестве космического мусора. Теоретически их тоже можно обнаружить. Странно, что NASA умалчивает о судьбе этих компонентов лунной одиссеи. Да и сама склепанная на соплях и расползающаяся по швам фанерная избушка на курьих ножках, которую американские космонавты якобы использовали для посадки на Луну и последующего старта с нее, при максимальном разрешении представляется весьма странным космическим объектом, в котором невооруженным глазом не наблюдается даже стыковочный отсек. Имеющаяся в распоряжении Палаты Правосудия еще одна фотография высокого разрешения, на которой изображен открытый люк спускаемого модуля Аполло 11, больше похожий на дверцу избушки на курьих ножках, лишь добавляет пищи для грустных размышлений. На этой фотографии не очень отчетливо, но тем не менее, если присмотреться,  видно, что у американских космонавтов на Луне были проблемы со сменой памперсов. Но если скафандры во время лунной одиссеи NASA промокали, то каким образом тогда они сохраняли герметичность? И кнопочка на самом интересном месте скафандра бравого американского космонавта - это явно запредельная фантазия даже для лунной одиссеи. А в довершение всех странностей, которые обнаружила Палата Правосудия при разбирательстве дела о фальсификации лунной миссии NASA - это тот невероятный факт, что первый американский космонавт Нил Армстронг, якобы первым из землян ступивший на поверхность Луны, на старости лет сделался похожим на известного международного афериста беса ибн Березовского Поскольку Палата Правосудия выполняет функции Суда Божьего, Палата Правосудия посчитала, что заслуживают доверия именно свидетельские показания Бога, который шельму метит, как всем известно. На этом основании, а также на основании имеющихся в распоряжении Палаты Правосудия материалов дела,  Палата Правосудия вынесла вердикт, заключающийся в том, что  в настоящее время нет никаких оснований полагать, что лунная миссия NASA по программе Аполлон не была сфальсифицирована от начала и до конца в угоду политическим амбициям тогдашнего американского руководства. СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ 1. Для продолжения расследования фальсификаций, имевших место в ходе выполнения лунной миссии по программе NASA Аполлон, создать независимую общественную следственную комиссию. 2. Вывести на селеностационарную орбиту беструбный вакуумный телескоп, обеспечивающий общественной следственной комиссии и общественности планеты Земля возможность исследовать и контролировать территорию Луны в режиме реального времени с максимально возможной разрешающей способностью. 3. Подвергнуть всех незаконных владельцев лунных участков, незаконно приобретенных через т. н. "лунное посольство" Дениса Хоупа,  штрафу в размере 2 евро за каждый акр незаконно приватизированной лунной территории. Средства от штрафа направить в доход Европейского суда по правам человека ad hoc и использовать для строительства вакуумного телескопа.   ПОВЕСТКА В СУД Для допроса по делу о фальсификации лунной программы NASA в качестве свидетелей вызываются:     1. Космонавт Юрий Гагарин. 2. Космонавт Нил Армстронг. Азов Судья ad hoc Европейского суда по правам человека ad hoc в Страсбурге   (Comment on this)
Tuesday, September 1st, 2009
7:11 pm	Казнить, нельзя помиловать. Вчера Магистр Мира направил в Бундестаг требование о ликвидации трех партий в ФРГ по причине их антиконституционности: марксистско-ленинской партии Германии, национал-демократической партии Германии и партии пиратов. Требование о запрете марксистко-ленинской партии обосновано тем, что учение марксизма-ленинизма предусматривает насильственное свержение власти. Требование о запрете национал-демократической партии основано на ее враждебности по отношению к иностранцам. Требование о запрете партии пиратов основано на том, что названия общественных организаций типа партия пиратов, партия грабителей, партия преступников - недопустимы. Учитывая накопленный опыт работы с Бундестагом, Палата Правосудия надеется на то, что Бундестаг без излишних препирательств исполнит законные требования Палаты Правосудия. UPD 7.09.2009 Сегодня Магистр Мира направил в Бундестаг требование о переименовании Бундестага. В германской конституции везде и всюду применяется название "Бундестаг". Лишь одна 38-я статья германской конституции, касающаяся выборов в Бундестаг, один-единственный раз называет выборный орган ФРГ "Германским Бундестагом", причем в родительном падеже. Тем не менее и на официальном сайте Бундестага (кстати, сайт Бундестага называется конституционно: www.bundestag.de), и в заголовках всех писем, исходящих из Бундестага, применяется название "Германский Бундестаг ("Deutscher Bundestag"). Магистр Мира признал это название антиконституционным и направил в Бундестаг соответствующее распоряжение. UPD 20.09.2009 Германский Бундестаг подтвердил, что принял требование Магистра Мира о запрете трех партий к рассмотрению. В своем письме на трех страницах некая сотрудница Бундестага  фрау Браун  (как она себя именует) сообщает, что за всю историю ФРГ конституционным судом были запрещены всего две партии - националсоциалисткая и сталинистская. Вместе с тем она сообщает, что Бундестаг рассматривает и другие заявления о запрете нацистской националдемократической партии. Так что тучи над нацизмом в Европе уже сильно сгустились.  Процесс пошел UPD 20.10.2009   Процесс над нацизмом в ФРГ продолжается. Дело о запрете нацистких партий в ФРГ направлено Магистром Мира в административный суд, который принял иск к рассмотрению. Поэтому Палата Правосудия  рекомендует всем заинтересованным не торопиться с поздравлениями новому германскому правительству. Вероятность того, что результаты выборов в Бундестаг будут отменены, достаточно высока. UPD 24.10.2009 Возобновился процесс над германской неонацистской партией  и в штутгартском суде Уже объявлено об отставке министра-президента земли Баден-Вюртемберг - антисемита и покровителя неонацистов Оеттингера, всемерно тормозившего процесс над нацизмом. Оеттингер пытается  скрыться в Европарламенте от ожидающей его скамьи подсудимых в Палате Правосудия. Палата Правосудия предупреждает, что надежды неонацистских преступников скрыться от  справедливого возмездия тщетны. Все неонацистские преступники будут выявлены и преданы суду в уголовном Международном Арбитражном Трибунале, который вынесет им приговор с беспредельной жестокостью. С беспредельной жестокостью. (Comment on this)
Sunday, August 23rd, 2009
7:54 pm	Победа Не без влияния Палаты Правосудия (см. предыдущеее сообщение) конституционный суд ФРГ решением с участием президента суда признал незаконными и уголовно наказуемыми  нацистские демонстрации в ФРГ, посвященные памяти осужденного Нюрнбергским военным трибуналом нацистского преступника Рудольфа Гесса. Оказывается, даже президента конституционного суда ФРГ можно перевоспитать...  (Comment on this)
Sunday, February 15th, 2009
5:14 pm	Прессрелиз Палаты Правосудия Об импичменте президента конституционного суда ФРГ Палата Правосудия получила из Бундестага сообщение, подтверждающее, что  требование Палаты Правосудия об импичменте президента конституционного суда ФРГ д-ра Папира принято Бундестагом к рассмотрению Требование Палаты Правосудия об отставке президента Конституционного суда ФРГ, направленное в Бундестаг в соответствии с условиями статьи  98 конституции ФРГ, основано на том, что сотрудники конституционного суда ФРГ, служебный надзор за деятельностью которых осуществляет президент конституционного суда,  совершили уголовное преступление во время рассмотрения конституционным судом ФРГ требований Палаты Правосудия об отмене противозаконных решений германских судов. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА : 20.01.2008 Палата Правосудия направила в конституционный суд требование об отмене нескольких решений нижестоящих судов ФРГ, отклонивших требования Палаты Правосудия о предоставлении  государственной медицинской страховки одному из граждан ФРГ, у которого в 2004 году была обнаружена злокачественная опухоль и который в 2006 году был лишен государственной медицинской страховки в нарушение действующего законодательства ФРГ.  Этот гражданин ФРГ  в соответствии с законодательством ФРГ имеет право на государственное медицинское страхование. Требование Палаты Правосудия было отклонено т. н. президентским советом конституционного суда ФРГ, выполняющем в конституционном суде ФРГ  функции судебной канцелярии. Отказ был мотивирован тем, что Палатой Правосудия якобы не соблюден месячный срок подачи жалобы в конституционный суд Отказ президентского совета был очевидно неправомерным, поскольку Палата Правосудия в соответствии с германским правом вправе обращаться за правовой помощью в любые суды  на любой стадии судебного разбирательства.  К таким обращениям процессуальные сроки не применяются. И даже с точки зрения соблюдения процессуальных сроков отказ очевидно неправомерен, поскольку решения нижестоящих федеральных судов  были получены Палатой Правосудия 21.12.2007 и 4.01.2008,  а требование Палаты Правосудия об отмене решений нижестоящих судов было зарегистрировано конституционным судом ФРГ 21.01.2008 и таким образом месячный срок для подачи обжалования был соблюден     Палата Правосудия своим судебным распоряжением от 20.08.2008 потребовала аннулировать необоснованный отказ президентского совета и потребовала передать распоряжение Палаты Правосудия на рассмотрение судей конституционного суда ФРГ   В ответ президентский совет конституционного суда ФРГ прислал Палате Правосудия копию решения трех судей конституционного суда ФРГ, якобы признавших требование Палаты Правосудия неприемлемым Палата Правосудия после получения копии решения конституционного суда ФРГ потребовала от президиума конституционного суда предоставить дело для ознакомления. Хотя в соответствии с законодательством ФРГ стороны имеют право на ознакомление с делом, лишь после почти трехмесячных препирательств Палаты Правосудия с президентским советом конституционного суда ФРГ и лишь после обращения Палаты Правосудия в министерство юстиции ФРГ с жалобой на действия президентского совета  конституционного суда ФРГ президентский совет согласился предоставить дело к ознакомлению   Во время ознакомления с делом Палата Правосудия установила, что в деле отсутствует решение судей конституционного суда ФРГ с их подписями и что в деле имеется лишь копия решения без подписей судей, хотя в соответствии с действующим законодательством ФРГ, в том числе в соответствии с федеральным законом ФРГ о конституционном суде,  любое судебное решение обязательно должно быть подписано судьями и храниться в деле. В соответствии с тем же самым законом конституционный суд ФРГ обязан предоставлять сторонам все решения по делу. После установления факта фальсификации судебного процесса Палата Правосудия произвела выемку документов, подтверждающих факт фальсификации судебного решения президентским советом конституционного суда ФРГ и тот факт, что сфальсифицированное решение было отправлено не только Палате Правосудия, но и федеральному социальному суду ФРГ, решения которого требовала отменить Палата Правосудия   Изьятые из дела копии документов  и пояснения сотрудников конституционного суда,  письменно подтвердивших, что в деле отсутствует подписанное судьями решение, однозначно подтверждают факт фальсификации судебного процесса сотрудниками президентского совета конституционного суда ФРГ   Таким образом, Палата Правосудия достоверно установила и документально зафиксировала, что событие судебного рассмотрения судьями конституционного суда ФРГ  требований Палаты Правосудия было сфальсифицировано сотрудниками президентского совета конституционного суда ФРГ. Такое деяние наказуемо  по меньшей мере в соответствии с условиями § 267 уголовного кодекса ФРГ.  Наказание за такое деяние предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Так как в деле имеется служебная отметка сотрудников президентского совета, свидетельствующая  о том, что они получали указания от президента конституционного суда,  отстранение президента конституционного суда ФРГ д-ра Папира от занимаемой должности и передача дела против него в уголовный суд являются более чем обоснованными. Поскольку уголовные преступления в соответствии с германским правом должны рассматриваться исключительно публично, Палатой Правосудия принято решение предать огласке события, относящиеся к импичменту президента конституционного суда ФРГ д-ра Папира. Палата Правосудия будет настаивать на том, чтобы и в Бундестаге разбирательство этого дела было публичным. UPD 26.02.2009  19.00 Получено подтверждение секретариата Бундестага о том, что требование об импичменте президента конституционного суда ФРГ будет рассмотрено депутатами Бундестага (Comment on this)
Friday, January 30th, 2009
9:38 pm	СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Генеральной прокуратуре Российской Федерации Просьба оказать правовую помощь Европейскому суду по правам человека в Страсбурге и закрыть с 16 февраля 2009 года кириллический сегмент блогосервиса www.livejournal.com, оставив его в режиме только для чтения. ОБОСНОВАНИЕ: Указанный блогосервис в своей деятельности грубо нарушает положения Статьи 10 Европейской конвенциии о защите прав человека и основных свобод. В частности, в  livejournal действуют различные нацистские сообщества, в том числе сообщества запрещенной в России НБП, участники которых используют нацистскую символику, что является уголовным преступлением. livejournal используется для планирования так называемых "маршей несогласных", в которых принимают участие члены запрещенной НБП, цель которых - насильственное отстранение от власти российского правительства и захват власти в России. В livejournal является нормой употребление нецензурных выражений, чем грубо нарушается Статья 10 часть 2 Европейской конвенциии о защите прав человека и основных свобод, причем свобода использования нецензурных выражений в livejournal является принципиальной позицией  управляющей компании суп и наиболее активных блоггеров, некоторые из которых являются к тому же членами административного совета  livejournal. В livejournal является нормой удаление авторами блогов комментариев других блоггеров  в своих блогах без решения суда, чем грубо нарушаются права пользователей на их интеллектуальную собственность. В livejournal является нормой ограничение авторами блогов без решения суда прав других пользователей на свободу выражения  своего мнения путем внесения блоггеров в так называемый бансписок.   Администрация livejournal практикует закрытие без судебных решений блогов  и удаление  блогов или постингов, являющихся объектами авторского права и относящихся к интеллектуальной собственности блоггеров.  Управляющая компания суп фактически блогосервисом livejournal создала в интернете зону, в которой не действуют никакие основополагающие нормы гражданского и уголовного права.  livejournal, являющийся одним из старейших и наиболеее популярных ресурсов виртуальной блогосферы,  создает прецедент беззакония в интернете и служит негативным примером для других интернетресурсов, предоставляющих аналогичные услуги. Сотрудники российских правоохранительных органов уже привлекали к судебной ответственности некоторых блоггеров. К сожалению, ни управляющая компания суп, ни даже сами привлеченные к ответственности блоггеры не сделали для себя из этих судебных процессов никаких выводов и грубейшие нарушения норм гражданского и уголовного права в livejournal являются скорее нормой, чем исключением. Вместе с тем livejournal содержит множество блогов, являющихся объектами интеллектуальной собственности тех блоггеров, которые не нарушают нормы гражданского и уголовного права. Поэтому ликвидация блогосервиса livejournal в целом не представляется  разумным решением, поскольку она может нанести ущерб интеллектуальной собственности законопослушных блоггеров, разместивших в  livejournal свою интеллектуальную собственность. В такой ситуации оптимальным решением является приостановление деятельности кириллического сегмента блогосервиса www.livejournal.com на неопределенное время для устранения администрацией блогосервиса недостатков в его работе. Поскольку головной офис управляющей компании суп находится в Москве  и управление блогосервисом livejournal осуществляется из Москвы, блогосервис www.livejournal.com неограниченно подсуден Европейскому суду по правам человека в Страсбурге, а также российскому правосудию. Это судебное распоряжение о применении временных мер, изданное на основании Статьи 39 судебных правил Европейского суда по правам человека в Страсбурге, является обязательным для исполнения генеральной прокуратурой Российской федерации.  Азов Судья ad hoc Европейского суда по правам человека в Страсбурге European Court of Human Rights F-67075 Strasbourg Cedex Направлено в Генеральную прокуратуру РФ  30.01.2009 в 21.25 (23.25 МСК) UPD 15.02.2009 22.00  В том случае, если генеральная прокуратура РФ по каким-либо причинам, в том числе технического характера, не исполнит 16.02.2009 распоряжение о закрытии кириллического сегмента livejournal, Палата Правосудия на основании распоряжения Магистра Мира будет продолжать свою работу в  livejournal и информировать о мерах, предпринимаемых Палатой Правосудия для закрытия кириллического сегмента livejournal. UPD 8.09.2009 Магистр Мира направил сегодня в генеральную прокуратуру РФ повторное требование о закрытии livejournal с 21.09.2009 года сроком на 15 суток в качестве штрафной санкции за употребление пользователями livejournal  нецензурной брани в общественном месте.  (Comment on this)
Tuesday, December 30th, 2008
11:00 pm	С Новым Годом! С Новым Счастьем! Дорогие подданные Магистра Мира! Палата Правосудия поздравляет всех подданных Магистра Мира с Новым Годом! Уходящий год был для нас трудным и нам приходилось преодолевать серьезное сопротивление правительственных, правоохранительных и судебных органов, противящихся установлению на планете Магистром Мира прочного и справедливого миропорядка. Тем не менее мы рассматриваем итоги уходящего года как положительные, поскольку нам удалось добиться коренного перелома в отношении правоохранительных и судебных органов к осуществляемой Магистром Мира деятельности. По распоряжению Палаты Правосудия было прекращено уголовное преследование Магистра Мира прокуратурой Карлсруэ. И, наоборот, активно продолжается уголовное преследование Палатой Правосудия сотрудников германской юстиции, виновных в нарушении прав жителей ФРГ. Незадолго до наступления Нового Года Палата Правосудия произвела выемку документов в конституционном суде ФРГ, на основании которых Палата Правосудия намерена инициировать в Бундестаге отставку  президента конституционного суда ФРГ. Без особой радости (что, впрочем, вполне объяснимо - кто из преступников радуется визиту следователей?) конституционный суд ФРГ предоставил Палате Правосудия необходимые доказательства преступной деятельности конституционного суда ФРГ Теперь, после соблюдения процедуры импичмента президента конституционного суда ФРГ, материалы на него будут переданы в суд для уголовного преследования. Палата Правосудия ранее таким образом уже отстранила от должности президента верховного суда ФРГ Президенту верховного суда ФРГ хватило ума после возбуждения против него уголовного дела уйти в отставку без скандала в прессе. Президент конституционного суда ФРГ, судя по всему,  решил досидеть на своей должности до позорной публичной отставки. Что ж,  Палата Правосудия с удовольствием исполнит это его желание, тем более, что именно конституционный суд ФРГ является на сегодня главным препятствием для запрета  деятельности в ФРГ нацистской партии. Мы уделяем такое большое внимание изменениям в руководстве высших судебных органов ФРГ, поскольку именно они фактически определяют курс государства и именно от них зависит исполнение законов. Никакие самые гуманные законы не принесут пользы, если суды блокируют их исполнение, как это происходит с исполнением положений Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Мы уже сообщали, что скоро возобновит свою работу виртуальное представительство Палаты Правосудия. В виртуальном представительстве Палаты Правосудия подданным Магистра Мира будет предоставлена возможность получить судебные решения, обязывающие правительства платить им равные с жителями ФРГ пособия по безработице, пособия на детей, пенсии, стипендии и другие социальные выплаты. Это будет наш вклад в преодоление последствий экономического кризиса, в который ввергли население планеты ныне действующие правительственные и финансовые организации. Мы твердо рассчитываем уже в течение 2009 года  начать изменять финансовую систему по меньшей мере в развитых странах и во многих развивающихся странах и перевести все расчеты только в безналичную форму и только в евро. Мы твердо рассчитываем уже в 2009 году начать работу по ликвидации всех банковских организаций путем их слияния с Центральным европейским банком во Фракфурте. Мы не сомневаемся, что даже эти меры сразу резко изменят к лучшему экономическую ситуацию на планете и минимизируют последствия экономического кризиса в первую очередь для тех, по ком он бьет больнее всего - по социально незащищенным жителям планеты. Поскольку благодаря этим мерам  будет создан новый платежеспособный слой населения в тех странах, где социальные выплаты отсутствуют или очень низки, от справедливого распределения социальных выплат выиграют и предприниматели. Соответственно, появятся и новые рабочие места. Поэтому в преддверии наступающего Нового Года Палата Правосудия с особой надеждой говорит подданным Магистра Мира: С Новым Годом, дорогие! С Новым Счастьем! (Comment on this)
Wednesday, October 22nd, 2008
11:00 pm	Виртуальная собственность В связи с тем, что возникает много споров по поводу нарушений прав собственности пользователей интернета провайдерами и администраторами сайтов, Палата Правосудия считает необходимым сделать следующие разъяснения: На виртуальную собственность распространяются те же самые законы, какие регулируют обычные имущественные правоотношения. Любые внесудебные изъятия виртуальной собственности у ее законных владельцев или причинение ей вреда являются уголовным преступлением, за которое провайдеры и администраторы сайтов могут быть привлечены к судебной ответственности. В ФРГ в таких случаях не требуется даже участия в процессе прокуратуры. Пострадавший имеет право самостоятельно подать в суд иск по поводу повреждения имущества. Виновный в повреждении виртуальной собственности может быть приговорен к тюремному заключению сроком до двух лет или денежному штрафу. В соответствии с общими принципами права любой считаеся невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена судом. Этот принцип презумпции невиновности в полной мере   распространяется на действия пользователей в виртуальной реальности. Ни один провайдер или администратор не имеет права уничтожать не принадлежащую ему виртуальную собственность без соответствующего решения суда. В ФРГ в некоторых случаях, связанных с опасностью просрочки, санкция  на отчуждение виртуальной собственности может быть дана прокуратурой. В таком случае  владелец   виртуальной собственности вправе требовать решение суда, которое должно быть ему предоставлено в трехдневный срок.  В ФРГ решением конституционного суда внесудебные распоряжения прокуратуры подлежат неограниченному судебному контролю. Тот факт, что владельцы некоторых сайтов предоставляют пользователям интернета виртуальное пространство на безвозмездной основе, не дает им никаких дополнительных прав или преимуществ.  Умышленное повреждение или уничтожение виртуальной собственности во внесудебном порядке в любом случае  является таким же преступлением, каким является повреждение или уничтожение, к примеру, автомобиля. Как всем известно, такие действия уголовно наказуемы независимо от того, находился автомобиль на платной стоянке или на бесплатной. Ответственность за неумышленное повреждение чужой  собственности также существует. Некоторые объекты виртуальной собственности пользователей, в том числе в Livejournal,  вполне сопоставимы по стоимости со стоимостью автомобилей, поэтому администраторам сайтов и провайдерам следует относиться к виртуальной собственности пользователей интернета соответственно во избежание судебных исков и судебной ответственности. Примером того, к каким печальным для провайдера последствиям может привести внесудебное повреждение виртуального имущества пользователей интернета, являются действия швейцарского провайдера Multimedia Networks AG,  заблокировавшего без санкции суда работу виртуального представительства Палаты Правосудия. В соответствии с законодательством ФРГ осуществлять служебный надзор за деятельностью судей не вправе даже прокуратура, не говоря уже о провайдерах. В настоящее время заявление о возбуждении уголовного дела против Multimedia Networks AG по нескольким статьям уголовного кодекса передано в прокуратуру Карлсруэ и после соблюдения всех процедурных формальностей уголовное дело будет направлено в суд С учетом тяжести содеянного Multimedia Networks AG нет сомнений в том, что должностные лица Multimedia Networks AG получат максимально возможный срок тюремного заключения. Кроме того, Палата Правосудия выставила Multimedia Networks AG требование о возмещении материального ущерба в размере 5 млн евро. Сумма штрафа для Multimedia Networks AG заведомо неподъемная, и таким образом Multimedia Networks AG будет ликвидирована в результате стандартной процедуры банкротства. Палата Правосудия рекомендует всем провайдерам и администраторам сайтов незамедлительно прекратить внесудебное отчуждение и причинение вреда  виртуальной собственности пользователей интернета во избежание привлечения виновных к материальной и уголовной ответственности. Апостол, Виртуальный юридический секретарь Палаты Правосудия Европейского суда по правам человека в Страсбурге. (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, September 17th, 2008
8:40 pm	Капитуляция полная и почти безоговорочная На основании грозного-прегрозного постановления Международного Арбитражного Трибунала   прокуратура Карлсруэ закрыла уголовное дело против Магистра Мира     и даже признала за Магистром Мира право требовать возмещение ущерба за незаконное уголовное преследование   Интернет-представительство Международного Арбитражного Трибунала также уже освобождено от ареста и его работа будет восстановлена в ближайшее время.  Таким образом, и германские, и швейцарские органы юстиции признали абсолютно легитимной деятельность МАТа в качестве независимого международного уголовного трибунала.  В этой связи Международный Арбитражный Трибунал,  еще раз проявляя добрую  волю,  обращается ко всем уже осужденным МАТом с требованием исполнить постановления МАТа в добровольном порядке.  В первую очередь это касается Организации Объединенных Наций, подлежащей ликвидации путем присоединения к Совету Европы,  сербской провинции Косово, чья декларация о независимости подлежит аннулированию, и  правительства США, пытающегоя вопреки запрету МАТа разместить ПРО в Европе. В связи с тем, что именно правительство США злостно уклоняется от исполнения постановлений МАТа, Магистр Мира на основании заявления королевы Великобритании Елизаветы II решением Верховного Суда Соединенных Штатов  аннулировал декларацию о независимости США   Магистр Мира при вынесении решения принял во внимание, что в настоящее время больше не существует никаких предпосылок для отделения США от Британского содружества, хотя и те обвинения, которые были выдвинуты в адрес британского короля в декларации о независимости США американскими контрабандистами, выглядят весьма и весьма сомнительным основанием для отделения США от Великобритании.  Современная Великобритания - демократическое государство, поддерживающее дружественные отношения со странами Британского содружества, в частности, с Канадой и Австралией.  Вхождение этих стран в Британское содружество ни в коей мере не ущемляет демократические права и свободы населения этих стран. Поэтому никаких оснований для отделения США от Великобритании больше не существует. В аналогичном порядке Магистром Мира будут аннулированы декларации о независимости других бывших колоний Великобритании, Испании, Португалии, Бельгии, Италии и других бывших европейских  стран-колонизаторов с целью распространить на бывшие колонии европейских стран действие высоких европейских стандартов в области социального обеспечения, здравоохранения, образования, защиты окружающей среды и т. д. Магистр Мира рекомендовал всем руководителям  бывших колониальных стран в добровольном порядке начать процессы присоединения к своим бывшим европейским  колониальным владельцам.  В этом случае они будут вправе занять посты генерал-губернаторов бывших независимых государств. (1 Comment |Comment on this)
Thursday, May 29th, 2008
5:00 pm	Все. Доигрались. Конституции нервно курят в стороне Магистр Мира в качестве исполняющего обязанности судьи высшего окружного суда Карлсруэ и судьи конституционного суда ФРГ приступил к осуществлению денацификационных процедур в ведомствах юстиции ФРГ. Фактически теперь нацистам жаловаться в Европе будет некуда, поскольку судебная власть в ключевых судебных ведомствах полностью перешла в руки Магистра Мира. Верховный суд ФРГ является промежуточной инстанцией между окружными судами и конституционным судом, поэтому рассчитывать на его поддержку нацистам не приходится - его решения будут проигнорированы и аннулированы Магистром Мира в качестве судьи конституционного суда ФРГ. И вообще все сотрудники европейской юстиции в силу закона исключены от исполнения обязанностей судей, поскольку являются сторонами в денацификационном производстве. Начинается полномасштабная денацификация Европы. Процессуальные доверенности сегодня зарегистрированы в соответствующих судах (Comment on this)
Tuesday, May 13th, 2008
8:41 pm	Al Azee Day II Сегодня Магистр Мира приступил к реализации своего обещания подвергнуть Российскую федерацию процедуре банкротства в том случае, если Магистру Мира не будет выплачена премия за ликвидацию Басаева. С этой целью Магистр Мира по предложению мэра Москвы Ю. Лужкова изменил Постановление Палаты Правосудия об установлении нижнего предела цен на нефть и природный газ. В новой редакции Постановления, которое вступило в силу с сегодняшнего дня, отпускная цена на нефть устанавливается не выше 30 евро за баррель, а отпускная цена на природный газ - не выше 100 евро за 1000м3. Таким образом, незаконно присвоив законно принадлежащие Магистру Мира средства в размере 26 миллионов долларов,  Российская федерация лишится доходов в тысячи раз больше. Вина за неизбежный дефолт и за последующий за ним продовольственный кризис и голод в Российской федерации целиком и полностью возлагается на руководство Российской федерации.  (Comment on this)
Saturday, May 10th, 2008
5:00 pm	Денацификация планеты Земля становится необратимой. Мы победили Юридическая война между судебными инстанциями ФРГ и Палатой Правосудия Европейского суда по правам человека приближается к концу. Магистр Мира своей убийственной юридической логикой вынудил президента высшего окружного суда Карлсруэ (третья судебная инстанция в пятиступенчатой судебной системе ФРГ) признать, что Палата Правосудия является составной частью Европейского суда по правам человека и легитимной судебной организацией. Ранее судебные инстанции ФРГ вплоть до конституционного суда ФРГ рассматривали обращения Палаты Правосудия в качестве личных обращений Магистра Мира и либо просто их отфутболивали, либо переправляли в прокуратуру для возбуждения против Магистра Мира уголовного дела (так поступал тот же самый высший окружной суд Карлсруэ). Символично, что это весьма и весьма неохотно сделанное признание лояльной до сих пор к нацистам германской юстиции поступило в Палату Правосудия 9 мая 2008 года, в день победы антигитлеровской коалиции над фашистской Германией. Вот оно, фактическое признание нацистской юстицией своей капитуляции Пока признание капитуляции не полной и не безоговорочной.  От предоставления правовой помощи Европейскому суду по правам человека высший окружной суд уклонился. В своем ответе президент высшего окружного суда не указывает причин, просто сообщает, что  данный суд некомпетентен оказывать правовую помощь Европейскому суду по правам человека. Мотивировка более чем спорная, поскольку германское законодательство ни прямо, ни косвенно не запрещает обращаться за правовой помощью ни германским судам, ни иностранным судам. Более того, гражданский процессуальный кодекс прямо предусматривает процедуру предоставления правовой помощи арбитражным судам со стороны именно высших окружных судов. Поэтому Палата Правосудия будет настаивать на   проведении открытых судебных слушаний по данному вопросу. Но, с юридической точки зрения, высший окружной суд Карлсруэ 5 мая 2008 года путем признания Магистра Мира легитимным представителем Европейского суда по правам человека в Страсбурге фактически подписал акт о капитуляции нацистской юстиции перед Палатой Правосудия. Этот день и этот факт навсегда войдут в историю планеты Земля в качестве одного из самых знаменательных событий, полностью изменивших ход развития планеты Земля. Палата Правосудия поздравляет с этим поистине историческим событием всех, кто рядом с нами в нашей борьбе против нацизма на планете Земля. Денацификация становится необратимой. Еще очень многое предстоит сделать для закрепления этого успеха. Еще предстоит создать денацификационные ведомства во всех государствах планеты Земля. Это огромная и трудная работа. Но любая огромная работа всегда начинается с маленького и незаметного события.  Это событие произошло. Мы сделали важный шаг. Очень важный шаг к бессмертию. Такой маленький шаг... Такой огромный шаг... Мы победили. Нацизму - капут. (Comment on this)
Monday, April 7th, 2008
9:42 am	Восстановление территориальной целостности Сербии Анонс II В связи с тем, что Международным уголовным Арбитражным Трибуналом получены важные свидетельские показания главного прокурора Гаагского трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Карлы дель Понте, судебные слушания 13 апреля 2008 года пройдут в закрытом режиме. На них будут рассматриваться материалы о преступлениях главарей незаконной террористической организации АОК и их пособников из незаконной международной террористической организации НАТО. Представители сторон, публика и пресса на судебные слушания 13 апреля 2008 года допущены не будут*. О дате и месте открытых слушаний и оглашения решения будет объявлено дополнительно. Просьба ко всем лицам, располагающим информацией о преступлениях натовских бандитов, терроризирующих население планеты Земля на протяжении многих десятилетий, сообщить ее Международному уголовному Арбитражному Трибуналу (МАТ). Палата Правосудия напоминает, что на основании Постановления Европейского суда по правам человека в Страсбурге 44012/02 от 14.11.2005 года незаконная вооруженная террористическая организация НАТО подлежит ликвидации. Дни натовских бандитов сочтены. Пособничество им будет караться на основании приговоров МАТа  смертной казнью (Статья 2 § 2 c Конвенции) с беспредельной и безграничной жестокостью. * Такой порядок рассмотрения дела не означает, что материалы дела будут недоступны для публики. Ссылки на письменные доказательства, которые будут приобщены к материалам дела, будут опубликованы в данном уведомлении. Поскольку в заседании 13 апреля 2008 года Судом будут рассматриваться именно письменные доказательства, присутствие на заседании Суда сторон и публики не является целесообразным исключительно по экономическим причинам. Все материалы можно будет изучить в режиме виртуального просмотра.  (11 Comments |Comment on this)
Saturday, April 5th, 2008
2:00 pm	§ 303 b Уголовного кодекса ФРГ 24.03.2007 жжюзер alex_lebedev анонсировал в своем журнале , что в Livejournal появился блог sergey-storchak. В указанном блоге размещен текст следующего содержания: 24.03.2006  Sed lex? Александру Лебедеву и сообществу "Живого журнала" Александр и ЖЖ, привет! По поводу концепции реформы правоохранительной системы – переполнен эмоциями и «предложениями». Созрею. А пока размышления по поводу. На днях в Санкт-Петербурге вынесли приговор гражданину Украины Дмитрию Вороненко, который зверски насиловал и убивал маленьких девочек. Как выяснилось теперь, Вороненко был уже несколько раз судим – за кражи и изнасилования. Причем каждый раз суд его освобождал – то по амнистии, то «за примерное поведение». Последний раз, выйдя на свободу с отличной характеристикой, маньяк устроился работать в хозблоке питерского СИЗО.  Другая история – нашумевшее убийство генерала ФПС Виталия Гамова. Заказчиков так и не нашли. В ходе расследования была интересная деталь. В свое время исполнители этого преступления - Алексей Игрунов и Алексей Кузнецов – были арестованы, но вскоре вышли на свободу (потом их искали днем с огнем). Южно-Сахалинский городской суд изменил им меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Суд принял это решение по согласованному с прокуратурой ходатайству следствия. При этом ни следствие, ни прокуратура так и не озвучили мотивов своего решения. Получается, что Фемида проявляет редкое благодушие в делах, касающихся убийц и насильников. А в моем случае она непреклонна: «сидеть». До суда и приговора – отбывай наказание. Репутация, ходатайства вице-премьера и депутатов Госдумы – не в счет. Какой ущерб для следствия я могу нанести, находясь на свободе? Все документы, которые могут иметь отношение к делу, лежат в правительственных учреждениях, в Минфине. Скрыться? Где, в какой стране может скрыться человек с моим уровнем публичности? «Оказывать давление на свидетелей»? Что, похож на бандита, который будет бегать с пистолетом и запугивать коллег по работе? Членов Правительства? Между тем, следствие до сих пор толком не может сформулировать, в чем обвинение. Бюджет – это не супермаркет, куда можно прийти и украсть батон колбасы. Решения о перечислении тех или иных сумм из федерального бюджета принимает не Петров, не Сидоров, не Сторчак, и даже не Минфин, а высший коллегиальный орган исполнительной власти, по статье 110 Конституции - Правительство Российской Федерации. За 4 месяца пребывания в «Лефортово» со мной беседовали один раз. Никаких «следственных действий» не проводится. Зачем я здесь? А, оказать давление? Не физически, а морально и психологически. Раз попал в тюрьму, значит - все, дело нечисто. То ли он украл шубу, то ли у него украли – какая разница… В ответ на жалобу  sergey-storchak я 24.03.2008 разместил в журнале sergey-storchak небольшое сообщение  о том, что  жалоба  sergey-storchak на нарушение Статьи 5 § 3 Конвенции будет рассмотрена Специальным судьей Европейского суда по правам человека в возможно короткий срок и ответ будет опубликован в журнале sergey-storchak. Жалоба sergey-storchak действительно была рассмотрена очень быстро, буквально за сутки, и 26.03.2008 я лично опубликовал в журнале sergey-storchak результат рассмотрения жалобы sergey-storchak Магистром Мира. Поскольку ответ на жалобу был дан не формальный, а достаточно обстоятельный, с анализом действующего законодательства, ответ пришлось разделить на четыре постинга. Это полный текст ответа в том виде, в каком он был опубликован в журнале sergey-storchak:   Статья 5 § 3 Конвенции Уважаемый sergey_storchak, Магистр Мира поручил мне ответить на ваше обращение к пользователям Livejournal, поскольку ни вы лично, ни ваши представители или адвокаты не обращались к Магистру Мира  с внятным заявлением об оказании  вам правовой помощи и поддержки. Более того, ваши адвокаты высказали мнение, что данный журнал вообще вам не принадлежит. Кроме этого, из вашего заявления нет возможности понять, какие именно правонарушения вменяют вам в вину следственные органы. Насколько можно верить сообщениям прессы, вам и арестованным вместе с вами вменяется в вину попытка хищения из бюджета государственных средств, связанных с погашением алжирского долга. Но вы в своем заявлении утверждаете, что не понимаете, какие преступления вам вменяют в вину, и никак не освещаете ситуацию с алжирским долгом. В такой ситуации Палата Правосудия в ответ на ваше абстрактно адресованное заявление  посчитала необходимым ограничиться лишь разъяснением вам общих принципов правосудия, относящихся к сфере финансовых преступлений и к применению Статьи 5 § 3 Конвенции. Магистр Мира неоднократно высказывался о том, что с точки зрения Магистра Мира обязанность вести учет финансовых средств, являющихся, как всем известно, собственностью государства, целиком и полностью должна быть возложена на государство. Оборот финансовых средств должен быть организован государством таким образом, чтобы обеспечить полный всеобъемлющий контроль государства над ними и полностью исключить нецелевое их использование, а также возможность возвращать ситуацию в исходное состояние в случае возникновения каких-либо сбоев в функционировании финансовой системы. Это легко достижимо в условиях замкнутой банковской системы и при наличии строго ограниченного и заранее определенного количества денег, функционирующих в финансовой системе. Магистр Мира твердо убежден в том, что везде и всюду функции учета денег должны исполнять только государственные служащие и только они должны нести ответственность за возможные нарушения, связанные с оборотом финансовых средств. Поэтому с точки зрения Магистра Мира государство не имеет ни морального, ни юридического права перекладывать на граждан свою ответственность за ненадлежащий учет денег и ненадлежащий контроль за их расходованием. Поскольку Палата Правосудия не имеет информации от вас и от следствия  ни о сути предъявленных вам обвинений или подозрений, ни о ваших служебных обязанностях как замминистра финансов, Палата Правосудия лишена возможности более конкретно ответить на ваше заявление в этой части. Что касается вашего утверждения о незаконности вашего содержания в следственном изоляторе, то Палата Правосудия считает необходимым ознакомить вас  с общей точкой зрения Европейского суда по правам человека относительно применения Статьи 5 § 3 Конвенции, изложенной в деле Смирнова против России (Жалобы 46133/99 и 48183/99) и W против Швейцарии (Жалоба 14379/88). Лицо, обвиненное в правонарушении, должно всегда освобождаться до суда, кроме случаев, когда государство может предъявить «соответствующие и достаточные» основания в оправдание продленного содержания под стражей. Прецедентное право Конвенции разработало четыре базовых приемлемых основания в отказе в освобождении под подписку о невыезде: риск, что лицо, которому предъявлено обвинение, не появится на суде; риск, что лицо, которому предъявлено обвинение, в случае освобождения предпримет действия, чтобы помешать отправлению правосудия или совершит дальнейшие правонарушения, или нарушит общественный порядок. Опасность возможности скрыться от правосудия не может измеряться исключительно на основе суровости возможного приговора; она должна оцениваться относительно ряда других соответствующих факторов, которые могут либо подтвердить наличие опасности возможности скрыться от правосудия, либо сделать ее столь незначительной, что она не сможет оправдать досудебное содержание под стражей. В этой связи внимание должно быть, в частности, уделено характеру вовлеченного лица, его нравственности, его активам, связям с государством, в котором он подвергается преследованию и его международным контактам. Вопрос, является ли срок содержания под стражей разумным, не может оцениваться абстрактно. То, разумно ли оставлять под стражей лицо, которому предъявлено обвинение, должно оцениваться в каждом случае отдельно в соответствии с его особыми характеристиками. Продленное содержание под стражей может быть оправдано, только если имеются конкретные признаки того, что это действительно требуется общественными интересами, которые, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивают правило уважения личной свободы.  Аргументы за и против освобождения не должны быть «общими и абстрактными». Статья 5 п. 3 Конвенции предусматривает право на свободу в ожидании суда и справедливо допускает, чтобы эта свобода была обусловлена гарантиями "явки в суд". Было бы трудно переоценить серьезные последствия отказа во временном освобождении до суда человеку, обвиняемому в преступлении (в совершении которого он предположительно невиновен). Он скорее всего потеряет работу, возможно, местожительство, жизнь членов его семьи может быть полностью нарушена, семья доведена до нищеты и даже его брак может быть на грани распада. По справедливости, предположительно невиновное лицо не должно подвергаться таким ужасным испытаниям, если только причины для этого не перевешивают все остальные соображения. Судьи, выносящие решения по ходатайствам о временном освобождении из-под стражи, основывают свои решения на собранных доказательствах. Здесь не должно быть места для судебных спекуляций или интуиции, заменяющих объективные доказательства. Возникающие вопросы должны решаться с применением одного и того же объективного критерия, который является основой и для решения всех других споров, подлежащих рассмотрению в суде. Суд всегда может принять решение о применении определенных условий для временного освобождения, вплоть до ежедневной явки в полицейский участок, если существует какое-либо подозрение в уклонении от правосудия. Если существуют малейшие подозрения о подтасовке улик, можно наложить разумное условие, ограничивающее общение с некоторыми поименованными лицами или доступ в определенные учреждения или к определенным документам. Самым серьезным моментом является принятие во внимание возможности совершения нового преступления. Аргументация, лежащая в основе этого утверждения, означает отрицание основной установки Конвенции в вопросах защиты свободы и уголовного процесса. Это утверждение бросает вызов требованиям статьи 6 о том, что человек считается невиновным, пока его виновность не признана; оно открывает возможность наказания его за правонарушения, которые он не только не совершал, но даже не намеревался совершить. Мы говорим о "наказании", потому что предварительное лишение свободы часто предполагает более строгий режим, чем у лиц, отбывающих наказание. Презумпция невиновности до осуждения, гарантированная статьей 6, - это не пустая формула и не просто процессуальная норма, действующая только во время судебного процесса. Более того, тюремное заключение до суда часто оказывает отрицательное влияние на перспективу оправдания обвиняемого из-за трудности, если не невозможности, во многих случаях для обвиняемого и его адвокатов надлежащим образом расследовать дело и подготовиться к защите. Обратный эффект продления предварительного заключения хорошо известен криминологам и практикующим юристам по уголовным делам. Применение этого продления некоторыми судьями-следователями может превратить следствие в средство принуждения к признанию себя виновным или в наказание за отказ. Известно, что на лиц, впервые совершивших преступления, эффект содержания под стражей оказывает действие только первые дни или недели; продление, таким образом, является бесполезным и вредным. Известно слишком много случаев самоубийств и преждевременных смертей, вызванных заболеваниями во время досудебного заключения, поэтому нельзя не одобрить тенденцию в европейских трудах по уголовному праву подвергать критике злоупотребление предварительным заключением. В дополнение к точке зрения Европейского суда по правам человека хочу вам сообщить следующее. Примерно десять лет тому назад, во время правления в Украине клана Кучмы, который часто расправлялся с конкурентами с помощью карательных органов, Магистр Мира находился в ситуации, аналогичной вашей. Ему прокуратурой было предъявлено обвинение в хищении государственных средств в особо крупном размере, хотя абсурдность обвинения была очевидна даже следователям. Тем не менее все следственные действия проводились со всем тщанием: обыски в офисе, на квартире, выемка документов, аресты имущества,  подписка о невыезде, допросы в прокуратуре и т. д. Тогда в Украине в правоприменительной практике не существовало возможности освободиться от предварительного заключения ни под поручительство, ни под залог. С учетом тяжести предъявленного обвинения Магистра Мира должны были поместить до суда в следственный изолятор, как в вашем случае.  Тем не менее Магистр Мира сумел сам, без помощи адвокатов и влиятельных заступников, убедить следователей не только в том, чтобы Магистра Мира не помещали в следственный изолятор, но и в своей полной невиновности. Закрывая дело, следователь сказал: Вы порядочный человек, Виктор Давидович. И даже районный прокурор, на которого явно давили, что он не скрывал от Магистра Мира, не рискнул реанимировать закрытое дело, поскольку Магистр Мира в процессе следствия, активно контактируя со следователями и предоставляя им по собственной инициативе все новые и новые доказательства своей невиновности,  убедительно доказал полную несостоятельность и абсурдность предъявленных обвинений.  Оценивая этот юридический прецедент применительно к вашему случаю, можно сделатъ вывод, что выбранная вами и вашими защитниками тактика активного апеллирования к общественному мнению с помощью юридически ничтожных персон типа alex_lebedev себя очевидно не оправдывает. Вам следует самому проявить активность в ваших контактах со следователем, а не ждать, когда вас вызовут на допрос. Следователь, заваленный делами, зачастую не имеет возможности досконально вникнуть во все нюансы и тонкости финансовых операций и оценить их законность с точки зрения финансового права. Поэтому только от вас самого зависит результат просветительской работы с вашим следователем. Если вы продемонстрируете следователю, что вы видите в нем не врага, замышляющего вашу погибель по чьему-то заказу, а обычного государственного чиновника, добросовестно выполняющего свой долг, и поможете ему вникнутъ в нюансы вашего дела, вы сразу увидите, что ситуация изменится к лучшему. Тот факт, что вас не вызывают на допросы, вовсе не обязательно свидетельствует о том, что следствие относится к вам плохо. Скорей это свидетельствует о том, что следствие предоставило вам и вашим защитникам возможность собрать доказательства вашей невиновности. За эти четыре месяца, которые вы находитесь в изоляторе, при грамотном ведении вашего дела вашими защитниками вполне можно было уже получить решение международного арбитражного суда, хотя бы в Стокгольме, и  перевести следственные действия из обвинительной  фазы в фазу равноправных переговоров сторон по урегулированию конфликта. Но, насколько можно понять из вашего заявления и из соообщений в прессе, ваши адвокаты предпочитают заниматься самопиаром вместо того, чтобы реально защищать ваши интересы. Вообще, в вашем деле, насколько можно сделать вывод из имеющейся информации,  удивляет та деловая безграмотность, с которой была предпринята попытка взыскать с российского правительства алжирский долг. Любой  мало-мальски грамотный бизнесмен перевел бы этот долг на зарубежную компанию и поручил бы взыскание долга международной адвокатской конторе, тем самым обезопасив себя от какой-бы то ни было ответственности перед российским правосудием. Подытоживая сказанное, следует отметить, что в ситуации, когда вы сами, ваши деловые партнеры, ваши защитники и ваши покровители  оказались юридически ничтожными и ни вы, ни ваши адвокаты не обращаетесь  с официальным заявлением к Магистру Мира, который вправе издать постановление о вашем освобождении из следственного изолятора, вам остается только посочувствовать. С уважением, Виртуальный юридический секретарь Апостол. Буквально через пару дней, просматривая журнал  sergey-storchak,  я обнаружил, что уничтожены и сообщение о приеме жалобы sergey-storchak к рассмотрению, и мой ответ на жалобу во всех четырех постингах: Постинг 1 Постинг 2 , Постинг 3 , Постинг 4 . Я уже достаточно подробно останавливался на уголовной ответственности пользователей Livejournal за уничтожение чужой интеллектуальной виртуальной собственности в их журналах.   И одна из виновных в уничтожении виртуальной собственности уже попала под уголовное  судебное разбирателъство в германском суде. В такой ситуации я  намерен в связи с уничтожением моей виртуальной собственности инициировать  расследование совершенного против меня в журнале sergey_storchak преступления с целью установления виновного  и возбуждение уголовного дела в германском суде по условиям § 303 b  УК ФРГ, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. (Comment on this)
Sunday, March 30th, 2008
11:51 am	Анонс Восстановление территориальной целостности Сербии (Updated) Начало  судебных слушаний  Европейского суда по правам человека в Страсбурге, на которых будет рассматриваться  требование правительства Сербии об отмене решения косовского парламента о независимости Косово от 17.02.2008, назначено Магистром Мира на 13 апреля 2008 года. Заседание 13 апреля 2008 года будет проходить в одном из помещений городского суда Карлсруэ. На заседание Европейского суда по правам человека в Страсбурге будет приглашен глава миссии ООН в Косово Joachim Ruecker и посол Республики Сербия в ФРГ Dr. Ognien Pribicevic . Заседание будет открытым для публики. В случае неявки представителей сторон решение будет принято в их отсутствие.  Язык судебных слушаний будет немецким. Updated (Comment on this)
Sunday, March 23rd, 2008
7:53 am	Проект Виртуальный банк одобрен Нашей Вселенной Вместо поздравления с Пасхой Наша Вселенная по системе банковской телексной связи  Swift одобрила (русский текст / английский текст) проект Магистра Мира Виртуальный банк, причем сделала это практически мгновенно, практически в тот же самый день и час, когда сообщение о проекте Виртуальный банк было опубликовано виртуальным представительством Палаты Правосудия. Это является очередным и очевидным подтверждением того факта, что Наша Вселенная разумна, в отличие от многих продуктов скотоложства, обитающих на Земле и по какому-то очевидному недоразумению причисляющих себя к виду homo sapiens. Это является очередным и очевидным подтверждением того факта, что с помощью модулированного гамма-излучения возможно практически мгновенно осуществлять коммуникацию в пределах Нашей Вселенной, несмотря на расстояния в миллиарды световых лет. Подтверждение Нашей Вселенной GRB 080319B можно было увидеть невооруженным глазом.  Снимки вспышки  GRB 080319B Из обращения Магистра Мира к российскому правительству от 22.03.2008 Я в качестве собственника мира разработал неинфляционную программу помощи жителям тех стран, в которых социальные программы находятся в рудиментарном состоянии, и готов перенять на себя выплату в том числе и российским гражданам пособий, пенсий, стипендий и т. д. по европейском нормам, для чего осуществил эмиссию необходимых денежных средств. Сегодня во многих развитых странах наблюдается кризис перепроизводства, в частности, автомобилей, компьютеров, бытовой техники, мобильных телефонов, одежды и т. д. Поэтому нет сомнения в том, что многие компании устремятся на новый виртуальный рынок. Я по своему опыту бизнесмена знаю, что для бизнеса плохих денег не бывает, поэтому не сомневаюсь, что осуществленная мной виртуальная эмиссия будет востребована. Представьте на мгновение, что в мире вдруг найдется филантроп или банк, к примеру, центральный европейский банк или всемирный банк, который осуществит аналогичную программу и примет на себя за счет эмиссии евро или долларов финансирование социальных расходов в России. Что, российское правительство запретит ему такую деятельность или запретит своим гражданам получать деньги от зарубежного благотворителя? Естественно, нет. Какое правительство станет отказываться от беспроцентного и бессрочного кредита? Не запрещает же российское правительство сейчас своим гражданам получать доллары, которые без устали печатает казначейство США. Наоборот, российское правительство должно быть только радо, что с бюджета снимется огромная нагрузка и бюджетникам можно будет платить зарплату по нормам европейских стран, кстати, вам тоже (я не спрашиваю, какая у вас зарплата, но точно знаю, что она несопоставима с зарплатой хотя бы спикеров бундестага или конгресса США, не сочтите за обиду). В бюджете сразу появятся деньги на науку, культуру и на целомудренное и нравственное общественное телевидение, естественно, тоже. Большие деньги. Все, что требуется для решения проблемы, это найти филантропа, который профинансирует социальные расходы населения. Но такой филантроп уже нашелся. Это я. Никаких затрат из российского бюджета для внедрения моей программы помощи россиянам не требуется. Требуется только добрая воля и официальная поддержка российского правительства, а пользователей Livejournal я мобилизую самостоятельно для реализации этого проекта. Буду рад, если вы предметно выскажетесь по данному предложению. С уважением, Azov собственник мира, Специальный судья Европейского суда по правам человека в Страсбурге. (Comment on this)
Thursday, March 20th, 2008
10:00 am	Виртуальный банк Как пользователям Livejournal уже ранее сообщалось, Магистром Мира принято решение о выплате жертвам нацистских афер, в том числе жертвам аферы Livejournal,  компенсаций в размере 260 000 евров каждому пострадавшему. Компенсации будут выплачиваться из средств, эмитированных Магистром Мира в виртуальной форме. Магистру Мира по праву собственника мира принадлежат все деньги на планете. Этот факт подтвержден решением Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Магистр Мира вправе осуществлять эмиссию денежных средств, которые обязательны для приема в качестве платежного средства всеми физическими и юридическими лицами, признающими обязательную силу для себя Европейской конвенции защиты прав человека и основных свобод. Магистр Мира ввел в обращение на всей территории планеты Земля единую расчетную денежную единицу - виртуальный евр (EVR). Всего выпущено в обращение два миллиарда миллионов виртуальных евров. Эта денежная масса не будет пополняться или уменьшатся никогда и ни при каких обстоятельствах. Каждый житель планеты Земля, пострадавший от нацистских афер и  признающий законную власть на планете и в мире  Магистра Мира,  вправе получить от Магистра Мира 260 000 тысяч виртуальных евров ( 260 000  EVR ). Эта сумма будет депонирована в личном виртуальном банке пострадавшего. Ее нельзя будет использовать для расчетов за товары и услуги, но на нее будут начисляться проценты.  Сумма компенсации определена исходя из стоимости жизни каждого жителя планеты (500 000 CHF), определенной швейцарскими страховыми компаниями, страхующими жизнь авиапассажиров-владельцев золотых кредитных карт  Visa/Mastercard. По мере развития сервиса Livejournal и по мере признания населением планеты Магистра Мира в качестве единственного законного собственника мира и планеты Земля индивидуальные виртуальные банки будут объединены с швейцарскими банками, а владельцам индивидульных виртуальных банков будет предоставлена золотая кредитная карта  Visa/Mastercard, заменяющая все документы, идентифицирующие личность и дающая право на безвизовое перемещение по всему миру. Споры по поводу суммы компенсации, способа и сроков  ее выплаты неуместны. Для получения компенсации следует просто открыть в своем журнале в Livejournal личный виртуальный банк в виде отдельного топика и сообщить мне его виртуальный адрес. P.S. Теперь только от самих пользователей Livejournal зависит, как быстро они получат возможность безвизово передвигаться по миру. Нельзя превратить раба в свободного человека вопреки желанию самого раба. Все равно раб будет искать себе хозяина. Копия судебного решения, подтверждающего право собственности Магистра Мира на мир и право собственности Магистра Мира на все денежные средства в мире Копия судебного решения, подтверждающего право собственности Магистра Мира на мир и право собственности Магистра Мира на все бланки паспортов в мире (Comment on this)